法大大受邀出席2016年中国新兴法律服务产业高峰论坛

2016 年9月4日，与杭州G20峰会同一天，“新生态 新未来——2016年中国新兴法律服务产业高峰论坛”在上海举行。此次论坛由上海市法学会作为指导单位、律新社与上海交通大学凯原法学共同主办。法大大、九 章研究所、华律网、L-council、叮叮律师、坚果云等国内多家法律服务产业机构共同协办，来自全国各地50多家新兴产业单位参与。“史上最全”的互联网法律圈创始人齐聚一堂，颇有法律服务圈的“G20”气势，共话互联网法律圈未来发展。

(法大大联合创始人兼首席法务官梅臻律师在活动现场发表演讲)

活动当天，法大大联合创始人兼首席法务官梅臻律师指出，法律服务是一个低频产品，其互联网化的难点在于场景化，法大大以电子合同作为切入点，实现了前端高频 合同法律服务的电子化。目前，法大大电子合同已经应用到互联网金融、旅游、团购、人事代理等各行业，并得到了上海仲裁庭杭州市上城区人民法院等司法机构的 认可，确保了电子文件与纸制文件等同的法律效力。

近期，法大大与Onchain、微软(中国)合作，联合发起了全球首个大规模商用电子存证区块链联盟“法链”，成为电子签名行业内首个基于区块链技术进军智能合约应用领域的服务商。

那么，当电子合同遇上区块链，究竟会发生什么样的化学反应呢?来自一本财经的相关报道，或许能为您带来启发。(注：以下文字均转自一本财经)

区块链，无疑是目前FinTech领域最火的技术。

中国的玩家，紧随世界潮流，已尝试在金融、供应链等领域落地区块链技术。而另一个想象力，则是法律界的证据存证领域。

有没有想过这样一个世界：网络上说过的话，都可以作为呈堂供证;所有的证据，再不可篡改;所有的司法体系，都无法徇私……

实际上，一群人正尝试用技术手段，来挽救互联网时代的契约精神。

我们离那个司法公正、有证可寻的世界，兴许不太遥远。

1互联网时代的取证

法律需要强逻辑的信任链条，任何一个链条断裂，就将功亏一篑。

一场官司的输赢，说到底，就是证据之争。因此，获得、保存证据，一直是司法体系的“痛点”。

互联网时代，许多交流、交易都在网络完成，“证据”变成了电子数据，变得更容易复制、修改、删除。

这意味着，电子数据存储难度大，司法鉴定成本高。

电子存证的漏洞，在互联网金融的领域，被利用得淋漓尽致。

以网贷行业为例，一些P2P平台给用户的“电子合同”只是一份Word文档，没有签名盖章，在法律上，毫无效力。

因此，一旦平台出现兑付问题，投资用户几乎毫无对策。

面对“电子存证”的法律需求，市面开始出现线上电子合同、电子存证和线下司法鉴定等，一系列法律服务。

“法大大”，也是玩家之一。

一开始，所有的数据存储，都集中在法大大的中心，也分散在一些司法鉴定机构。

但只要是“中心化存储”，就会面临两个问题：来自外部“黑客攻击”的隐患，内部从业人员道德风险。

为此，法大大自建了一套安全系统;近日，又引入了区块链技术，为整个体系，增强了一层防卫。

2区块链+数据存证

内外交困的中心化存储，几乎是所有数据存储的通病。

在一丝不苟的法律面前，证据链条，则如同司法公正的基石。

在国外，已有区块链在数据存证领域的尝试。

最早的探索者，是2012年的存在性证明(Proof of existence)项目，借助比特币区块链实现数据存证。

比如，如果用户想将数据存证，只需要两步：打开Proof of existence项目官网，将本地文件拖入浏览器。

随后Proof of existence项目也要做两步：首先在本地浏览器内，将文件进行摘要计算，获得此文件的哈希值;然后，通过交易，将哈希值写入比特币的区块链，公开保存。

哈希值，被誉为是数据指纹，通过算法，将文件生成二进制数值，也就是说，给了文件一个唯一的”ID”身份证。

这样，保护了用户的隐私，一旦原始文件被篡改，通过比对哈希值，可以轻松发现。

如今，国内玩家也开始尝试。

Onchain、法大大、微软，三方近日联合发起的“法链”联盟，用于数据存证。

与Proof of existence项目一样，“法链”也需要两个步骤：

首先，将电子合同进行摘要计算，计算生成此文件的数字指纹Hash值，哈希值不可反算，也就是对合同本身的内容、数据保密。

然后，电子合同的签署时间、签署主体、文件哈希值等电子合同的数字指纹信息，会广播到“法链”所有成员的各自节点上，信息一经存储，永不可篡改。

但是，与Proof of existence项目不同的是，“法链”并没有采用比特币的区块链，而是自建了一个开源的区块链系统。

Onchain 首席架构师李俊对一本财经记者表示，启用新链的原因，一方面，由于比特币区块链是为数字货币打造的，架构本身而言并不是特别适合做数字资产;另一方面，比 特币区块链的“核心权力”并不在中国手中，不仅不能给法链联盟的参与者信任感，也会限制未来的业务或生态。

最为关键的是，比特币10分钟一次的交易确认，速度太慢，不适合大规模的数据存证。

法链的底层区块链技术，来自Onchain，Onchain团队开发了国内首个区块链项目小蚁，已经积累了两年，模式基本跑通。

“法链”目前是几方发起的联盟链，未来，会邀请司法鉴定机构、司法从业人员、院校、协会等加入“节点”，同时进行数据存储。

3数字资产的想象力

法律证据的保存，只是数据存证极小的一部分。

电子合同、知识产权和文字、图片、音像等数字资产，也可以通过区块链技术保护。

比如，早期需要证明文章是自己的，需要通过邮政，将文章寄给各种出版社，邮件上的“邮戳”，就是证明。

如今，互联网上有大量发表的文字、图片、视频，版权保护更加困难：不仅有大量未登记的版权，而且一旦侵权，维权取证难。

区块链技术可以改善这一困境。

作为一个开放的系统，任何人在任何时间、地点，通过网络，将版权信息写入区块链。

信息一经写入，便自动生成时间戳，永久封存，无法篡改。

国外的Mediachain等公司，正试图将区块链技术落地在网络版权存储和交易场景。

不过，区块链技术并不能从根本上解决盗版问题，但在需要证明和鉴别的时候，就可以派上用场。

这在金融领域，也是天方夜谭般神奇的想象力。

在未来，资产不仅可以证券化，甚至可以数字化。比如一套房子，可以估算其价值后，形成“ID”，直接在区块链上进行抵押，甚至像钱一样流通。

数字资产，在网络上有了唯一、不可伪造的ID，那么，就可以证明其价值，提供了“交换和流通”的可能性。

如果所有的资产都可以数字化，价值的交换，将变得潜力无限。

这个“万物可交换”的世界，离我们还有点远。

目前，无论在金融还是法律领域，信任的构建，都依赖中心化的机构，比如房产证、驾照、学历，需要房管所、车管所、教委等权威机构的介入。

这种权威铸就的中心化“信任”，成本高，安全性低，一旦丢失，再也无法找回。

而区块链，用技术，来降低信任成本。

但完全的去中心化，又存在另一个问题：数据每一次变更，都需要每个节点进行更新，相对而言，效率降低。

如果单次的数据存储，还可以应对，类似淘宝一样海量、碎片、高频的存储，一般的系统难以负荷。

目前，法大大等电子存证平台，也将接受严峻考验。

电子保单数量呈现指数爆炸般的增长。

据法大大称，目前其平台电子合同的日均签署量10万份以上，消费金融、互联网保险等小额、高频、碎片化的交易增多，对于平台而言是不小的压力。

完全去中心化的系统，则意味着，用效率来换安全。

数字资产的蓝图太美，但在此之前，需要先找到效率和安全的平衡点。